<前言>
這篇文章實際上是英國占星學院基礎課程（註1）中，第三個也是最後一個單元的最後一篇報告。課文中提供了幾篇在英國曾經出刊過關於占星的爭論和文章，要學生寫出自己對於占星的想法。
在課本選出的幾篇文章中，關於占星學砲火最猛烈也最著名的反對者，來自Dr. Richard Dawkins，自私基因（The Selfish Gene）一書的作者。網路上有一篇介紹名為社會生物學（註2），稱其為達爾文的獵犬，「道金斯是全球知名的科學作家，他可以說是比達爾文更達爾文主義 （ Darwinism）的人，因為他堅信天擇在基因層次上的作用是無遠弗屆的，可說是個蠻極端的化約論者。他甚至把自私基因的觀念衍伸到文化思想的領域，……他極厭惡創造論和神秘主義，極力捍衛達爾文主義，常愛和與他論點相左的人大辯 一場，因而被稱為達爾文的獵犬。」不難想像，他對占星學會有多麼嚴苛難堪的批評，在這篇課本所選出的Dr. Richard Dawkins刊登於1995年12月31日英國獨立報上的文章，甚至提出如果占星家預言不準，或做出錯誤的建議，應該被起訴，判決詐欺或抓去關（If astrologers cannot be sued by individuals misadvised, say, into taking disastrous business decisions, why at least are they not prosecuted for false representation under the Trade Descriptions Act and driven out of business? Why, actually, are professional astrologers not jailed for fraud?）。
現在在網路上還找得到這位先生對於占星的攻擊影片（註3）。
猶記得自私基因這個概念，在我大學時代時的生物心理學老師很愛提。不過，老實說，（浪費）時間讀完這位「大師」關於占星論點的大作後，我只有一個感覺：「懶得理你。」
這篇文章刊出一周後，英國獨立報刊登了很多讀者對這篇文章的迴響，有支持者，有攻擊者。我個人覺得最精闢又不廢話的是一位叫Simon Jackson，也是來自劍橋（不知是住這裡還是在此教書），並自稱也是科學家的人所寫的：「…in fact, he openly derides scientific open-mindedness and there is no evidence of any research behind his article.」（事實上，他等於公開嘲弄了科學的開放思維，並且他的文章並未提供任何證據佐證他的論點。）
以下是我的報告內容。以中文重寫一次，並且又稍事更改，以適應我的小網誌空間。我覺得自己大部分在處理科學與占星學對於宇宙觀的不同假設，很少處理占星的細節。
***************************************
占星的意義，不盡然在預測或占卜，並不能也不需要單純用它是否百分百準確預測了某個單一事件，來反證其是否真實有效或具備意義。即便最厲害的科學預測模型，在預測一些大自然的開放狀態（非實驗室控制下的狀態），也無法宣稱其保證能百分百準確預測未來事件（不然，氣象預報專家做了氣象預報又收了薪水，如果預測不實，是否也該起訴入監？還有成千上萬的財務或企業顧問，在財務決策或企業決策失敗後，是不是也該被抓去關？）。
占星的意義，對我而言，在於它是一個嘗試了解與說明的系統，熟習與瞭解占星學的人們可以從中得到不少有幫助的發現和啟發，其中大半是對於自己以及自己／人類存在於這個世界中的關係與意義。這個系統將宇宙化約成不同的原型能量之間的互動，並描述這些原型能量在時間軸與在空間裡的影響、推進與互動。占星是一個嘗試描述宇宙變動法則的系統，一如許多其他的科學模型與系統所嘗試的。
當然，現代科學（我會加註現代是因為，未來科學也許是不一樣的樣貌，甚至可能在我們這些古代人眼裡會驚異地發現未來科學竟然沾染上宗教或神祕色彩）與占星和很多其他的神秘學之間，存在很多差異。其中最大的差異之一，在於兩方的基礎假設與方法學的不同。
現代科學嘗試透過「客觀」的方法了解並接近真理。它將宇宙視為無窮無盡彼此分離相異的「客體」，而這些「客體」可以透過「主體」的觀察加以了解。而占星，以及許多神祕學的分支，則將宇宙視為一個不可分割的「全體」，這個「全體」只是被我們的生理感官感知為許多彼此相異的存在／物體。
不過，就算在現代科學，量子物理中的海森堡不確定性原理（註4）也已經在1927年證明當嘗試想要描述一個分子的運動時，完美的觀察者與被觀察者，亦即「主體」和「客體」之間的完美切割互不影響，並不存在。因此，我們幾乎可以進而推論，事物之間的完美切割互不影響，也並不存在。不過，看起來現代科學的主流派似乎仍無法就此輕鬆地擁抱「世界萬物彼此互連」這一概念。另外，關於非局域性（Nonlocality）的實驗也更進一步證明了，在兩個相隔遙遠的分子之間，存在著神秘的量子糾纏（Particle Entanglement）。根據此科學發現，兩個相隔遙遠的分子之間，訊息可以在超越光速的瞬間彼此傳遞。我在某個科學網站上的文章發現一篇文章（註5），文章中說：“Although the idea is counterintuitive, nonlocality is now widely accepted by physicists, albeit almost exclusively for two-particle systems.” （這個概念雖與我們的直覺相衝突，但已廣泛被物理學家所接受，儘管只接受存在於兩個分子的系統中。）我想，現代主流科學界還是謹慎地在某些範圍內接受這些與直覺相衝的現象，而尚無法勇敢結論，宇宙萬事萬物間彼此以超乎我們想像的方式，彼此互相連接影響。
在網路上查到一篇精彩的科學歷史專章（註6），其中提到關於量子力學先驅波爾和愛因斯坦兩人的「巨人之爭」，文中有一段這樣寫：
「Bohr 極力地想說服 Einstein：難道不就是你第一個突破古典物理的框架，提出相對論和光的量子理論嗎?難道不就是你首先在 1905 年提出光 的波粒二象性思想的嗎？不就是你將機率的概念引入來解釋輻射問題的嗎？像 你這樣一個量子物理的開拓者，難道不應該進一步接受更新的量子力學觀點， 把理論更進一步向前推進？
然而 Einstein 並不聽這一套． 他堅信，有一個離開知覺主體而獨立存在的客觀世界，是一切自然科學的基礎． 為 Einstein 立傳的作家 A.Pais 回憶道 ：「有一次和 Einstein 同行，他突然停下來，轉身問我是否真的相信，月亮 只有在我去看它的時候才存在？」」
上述發現為很多古老的，來源各異的神秘學教導提供了科學佐證。很有可能，我們表面上所感知事物之間的分別與分離，僅僅只是我們有限的五官所感知到的「幻覺」表象。就如同佛教教導中所提到的色相皆空，還有所有小孩都知道，我們的眼睛對於光譜的知覺廣度，還不如一隻小狗──我們的肉體五感，其實僅僅只能為我們知覺有限的真實，而非完整的真實。
Tom Brown Jr.是美國著名的「追蹤師（Tracker）」，創辦了一所追蹤學校教育西方社會美洲原住民的傳統追蹤、森林生活技巧以及萬物有靈並彼此互相依存的靈性觀。他生於1950年，是一位因緣際會，在八歲到十八歲間，受美洲阿帕契原住民訓練追蹤師技巧的美國白人，他能夠辨別細微的足跡與變化，推測足跡製造與發生時的各種生物活動與自然變化，據說常被警方邀請協助追蹤失蹤人口和辦案。在Amazon上查這個名字，可以查到不少著作，頗受歡迎。
在他The Search這本書中，提到他剛滿十八歲時，家裡人都對於他成天在森林裡鬼混，不考大學，不工作，感到十分擔憂。為此，他應徵了一份替大學生物教授觀察研究獾的工作。他以對大自然與生物的超覺熟稔與知識，不僅獲得了這份工作，後來也贏得了教授的認可與同事的尊敬。他在書中說：
「工作內容是協助一位教授在懷俄明州進行田野調查，他要對獾進行十天的研究。對我而言，這是件蠢事，因為我們無法在十天之內對某種動物有所瞭解。我們必須和動物一起生活，經歷所有的季節，觀察牠的變化和習性。要瞭解獾，你必須幾乎變成獾，在你認識牠之前，必須先跟牠玩耍。」
這裡提到了與我在其他神祕學裡所體悟到的近乎一樣的認識觀──以主體身分對客體所進行的研究與瞭解將有其限制，你想要完整「了解」甚麼，就必須先「成為」甚麼。
在網路上有另外一個頗受討論的影片，是Jill Bolte Taylor的“How it feels to have a stroke”（左右腦的差別），這是一位腦神經科學家分享她的左腦中風體驗（註7）。據她分享，當只以右腦來感知世界時，整個世界失去了事物之間的界線，沒有了時間感，僅僅感覺到到處都是散射的能量，感覺到自己成了一個巨大的合體的一部分。“The harder I tried to concentrate, the more fleeting my ideas seemed to be. Instead of finding answers and information, I met a growing sense of peace. As the language centers in my left hemisphere grew increasingly silent, my consciousness soared into an all-knowingness, a "being at one" with the universe, if you will. In a compelling sort of way, it felt like the good road home and I liked it....” （我越是努力想要集中心智，我的念頭就越顯得難以捕捉。我無法找到資訊和答案，取而代之的，我感覺到平靜感。當我左半腦的語言中心，越來越沉默，我的意識漸漸飆升進入一種全知感，一種與宇宙同在的感受──如果你願意接受這樣的說法。就像是被迫一般，我感覺自己在回家的路上，而我喜歡這個感覺…）
這正是一個很棒的佐證，關於我們的感知可能如何地左右或扭曲我們意識中的這個世界。當然，如何詮釋Jill Bolte Taylor的這項觀察，則視乎不同的人的不同信仰。
極端地說，這個世界可能根本並不存在。它可能只存在在我們的感知之中。而另外一方面，再盡可能「客觀」地說，目前這個最被接受的世界觀版本，之所以如此被廣泛接受，只不過是因為這樣的世界觀正是被大多數的人類所感知到的版本，或者大多數人類被以如此的世界觀教育以感知這個世界。然而，就如同我們在歷史上一再學到的，所謂的「多數真實」和「多數正確」是隨著時間演進而改變的。「少數」很可能被標籤為「瘋狂」或「不正常」，然而有時候，「少數」也可以是先知或天才。
也許對這個宇宙最佳也最接近真實的描述是──它是一個和上帝相等的整體。分離的幻境，包含你我，和你我所存在的這個世界，都是在上帝夢中所玩耍的遊戲，只存在於上帝的意識之中，而不存在於任何它處。就如同許多神祕學所描述的──我第一次讀到類似的說法是在卡巴拉的書籍中。（在這裡上帝是一個中性的詞彙，與任何宗教無關。）
Dr. Richard Dawkins所認知的「能量」定義（這位了不起的先生在他發表於獨立報的文章中訕笑地提及了占星常用的文字，例如天王星的能量將在近日產生影響之類的），可能在牛頓時代的古典物理學中是絕對真理。然而，「能量」可能遠不只我們在古典物理和牛頓運動定律所理解的那樣而已──如果，我們願意讓我們的右腦來告訴我們它所瞭解的那一面。
在心理學上（我讀得不怎麼認真的本科），身心症是一個老早被廣泛接受的概念──有些在生理上找不到原因的生理不適或症狀，很可能是心理所引起的。Dr. Alberto Villoldo是另外一位在Amazon上可以找到許多受歡迎著作的心理學家、人類學家和薩滿療癒師。他在某本書中的序中曾提及，當時在心理學實驗室中工作的他，何以會走上他的薩滿追尋之路：因為，他認為如果心靈可以創造疾病，那麼心靈一定也可以治療它。
如果心靈並非物質，也非能量，那麼它是如何影響物質的？這似乎是一個現代科學不在意，也並未嘗試解答的問題。我們都知到愛因斯坦以數學證明了物質與能量彼此之間可以互換。如果，事實上，心靈（意識）和能量也可以互換呢？如果，這個假設為真，那麼可能為我們開啟了觀看與理解這個世界的許多不一樣的可能性。也許，在我們這個世界中，每個物品，每個想法，甚至每件事情的發生，事實上，其最終極原始的形式都是能量或意識。正如同Jill Bolte Taylor，在她中風時右腦所感知的那樣。
這樣我們就有了占星學的理論基礎。宇宙是由各種不同並彼此影響的能量原型所交織組成的，因此，我們可以以閱讀人類世界中某些能量的象徵（占星學的例子為各恆星與行星投射在地球上，為人類所感知）的狀態，來判讀並詮釋人類世界／地球中其它各類型也代表著不同能量影響的物件與事件的發展可能。這也代表了，這個世界的某部分，可以完美地代表這個世界的另外一些部分。其實，這在神秘學上，就是As Above, So Below的意思。數學上新興的一個分支，碎形理論（Fractal）也這麼說：A fractal is "a rough or fragmented geometric shape that can be split into parts, each of which is (at least approximately) a reduced-size copy of the whole.”（一個碎形是一個部分的幾何形狀，而這個部份的幾何形狀，可以再繼續分割為更小的部分，而這些部分也都（幾乎）是其整體的一個完整縮小。）
這個世界的物質、大自然、人類世界中每天的許多事件，甚至包含我們所體會到的時間概念，其最終本質可能都是能量。我們集體地以某種方式感知與詮釋這些能量。這就像是電腦遊戲──所有電腦遊戲中發生的，不過都只是電腦語言。我們怎麼感知和詮釋這些能量，事實上可能是老早就安裝在人類集體意識中的一群指令集，或者可能相反地，是我們人類的集體意識，集體地以某種形式來認知與詮釋這個世界。占星學，只不過是將這些電腦語言解碼，把複雜的表面認知還原成簡單的象徵系統。
最後，為什麼占星學無法百分百預測911的攻擊？我認為這是因為，在占星學這個探索宇宙改變法則的系統當中，還有一個主要的開放變因──人類意識，也就是人類的自由意志。人類的意識可能會被其他形態的能量所影響，但是最終它還是一個自主的變因。占星學能夠陳述某一個時間的各種能量狀態，以及現實中這些能量將如何顯化的眾多可能性，但是占星學無法斷定一個確切的結果，因為，這個結果將因為人類意識狀態與宇宙能量的交互影響而決定其最終樣貌。
註：
3. Dr. Richard Dawkins對占星的攻擊影片http://toshuo.com/2007/the-enemies-of-reason-richard-dawkins-on-astrology/
4. 海森堡不確定性原理 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86 http://plato.stanford.edu/entries/qt-uncertainty/
7. 腦神經科學家的左腦中風體驗 http://petitwislawa.blogspot.com/2011/05/blog-post.html
0 意見:
張貼意見